"Dayanaksız raporu anlamak mümkün görülmemiştir"

Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Sadi Güven, yaptığı yazılı açıklamada, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT) seçim gözlem heyetinin cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili hazırladığı 31 Temmuz tarihli ara raporunda yanlış değerlendirmelere yer verildiğini belirtti.

Raporda, bağımsız aday olarak başvuruda bulunan 16 kişinin, 20 parlamento üyesinin desteğini alamadığı gerekçesiyle YSK tarafından kayıtlarının kabul edilmediği iddiasında bulunulduğunu anımsatan Güven, Kurul'a gelen her başvurunun kabul edildiğini bildirdi.

Kabul edilmeyen hiçbir dilekçe olmadığını ifade eden Güven, "Kayıtlar vardır ki sayısı bile heyet tarafından bilinmektedir. Kayıt başka, başvuranların tümünün cumhurbaşkanlığı yarışına dahil edilmesi başkadır. Nasıl aday gösterileceği yasalarda belirlenmiş olup, şartları uygun olan 3 adayın katılmaları uygun görülmüş, kayıtları kabul edilen diğer adayların talepleri ise yasalara uygun olmadığından reddedilmiştir" ifadesini kullandı.

Başkan Güven, rapordaki, "YSK toplantılarının kamuya kapalı olduğu, erişilebilir olmadığı, parti temsilcileri toplantılara katılmasına karşın bir siyasi partinin bunun dışında bırakıldığı" iddialarına da değindi.

Son milletvekili seçimlerinde en çok oy alan 4 siyasi parti ve TBMM'de grubu bulunan siyasi partilerin, parti genel başkanı tarafından yazılı yetki verilmesi şartıyla YSK'da 1 asıl, 1 yedek temsilci bulundurabileceğini anlatan Güven, YSK'da ülke seçmeninin yüzde 95'ini temsil eden siyasi partilerin temsilcisinin bulunduğunu, parti temsilcilerinin tüm toplantılara katılma hakkına sahip olduğunu ve katıldığını vurguladı.

Seçime katılma hakkına sahip 26 siyasi partinin hangilerinin, hangi kurullarda görev alacağının yasalarla düzenlendiğine işaret eden Güven, her kurulda tümünün yer almasının mümkün olmadığını belirtti.

Güven, "Raporda kastedilen Halkların Demokratik Partisi, kurulda temsilci bulundurmakta olup, heyet üyeleriyle yapılan toplantıya katılmıştır. Heyet, YSK üyelerini tanıştırmasına rağmen inanmamış, görevlendirme yazı örneği verilmesine rağmen aslı istenmiş, partisinden sorgulanmıştır. Bu tavır incitici ve kabul edilemez olmakla birlikte ayrıca ön raporda yer alması anlaşılamamıştır" değerlendirmesinde bulundu.