Olay, geçtiğimiz Kasım ayında, İstanbul'daki bir alışveriş merkezinde meydana geldi. Ünlü bir mağazaya giden şüpheli Y.K., reyondan aldığı kıyafetlerle kabine girdi. Şüpheli kabinden çıkınca, mağaza görevlileri kabinde bir pantolona ait etiket ve sökülmüş alarm buldu.
Çantasından bir pantolon daha çıktı
Mağazadan ayrılan ve arama sonucunda yakalanan şüphelinin çantasında, mağazaya ait etiketi sökülmüş ve alarmı olmayan pantolon bulundu. Ayrıca şüphelinin çantasından faturasını gösteremediği ve bir önceki girdiği mağazadan çaldığı iddia edilen bir kot pantolon daha çıktı.
Gözaltına alınıp çıkarıldığı mahkemede tutuklanan şüpheli hakkında, aynı bina içinde iki ayrı mağazada "nitelikli hırsızlık" suçunu işlediği iddiasıyla 5 yıldan 10 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
"Üzerimde fazla kıyafet getirmemiştim"
İstanbul 48’inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanık Y.K., müzisyen olduğunu ve İstanbul’a iş için geldiğini söyledi.
"Üzerimde fazla kıyafet getirmemiştim. Arkadaşımın giymem için verdiği pantolonu çantama koydum, alışveriş merkezine gittim. Arkadaşımın verdiği pantolonun bir benzerinin üzerinde alarm yoktu, çantama koydum. Mağazadan çıkarken mağaza görevlisi çantamı arayacağını söyledi ve mağazadan aldığım pantolonu buldular."
"Çantamdan çıkan diğer pantolonu arkadaşım vermişti"
Yaptığı eylemden dolayı pişman olduğunu söyleyen sanık, "Geri dönemedim. Çantamdan çıkan diğer pantolonu önceki girdiğim mağazadan almadım. Pantolonu örnek olması için arkadaşım vermişti. Buna uygun pantolon bulabilmek için birçok mağazayı gezdim" dedi.
"Değer azlığına dayalı olarak cezada indirim uygulanmalı"
Sanık avukatı Kamuran Köydeniz, ortada tek bir hırsızlık suçunun olduğunu ve bu suçun da teşebbüs aşamasında kaldığını belirtti.
"Sanık, çalışmak için İstanbul’a gelmiş ve giyecek pantolonu olmadığından, bu zorunluluk halinin neden olduğu psikoloji içinde eylemi gerçekleştirmiştir. Suça konu pantolon 189 TL’dir. TCK’nın “malın değerinin az olması” maddesinde cezada indirim yapılabileceği gibi hiç ceza verilmeyebileceği de belirtilmiştir. Bu hükmün uygulanmasını talep ediyoruz. Ayrıca müvekkilim pişmandır."
7,5 yıl hapis cezası
Mahkeme, sanık Y.K.’nın ilk girdiği mağazadaki eyleminden dolayı “bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçundan 5 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti. Diğer mağazadaki eylemi için de "hırsızlığa teşebbüs" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
İstinaf Mahkemesi kararı onadı
Cezayı fazla bulan sanık avukatı, yerel mahkeme kararının bozulması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurdu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7’inci Ceza Dairesi kararında, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın olmadığını belirterek, delil ve işlemlerde bir eksiklik olmadığını kaydetti. İstinaf başvurusunun esastan reddine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kaynak: İHA
21.9ºC
Ankara
